学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

尤为吊诡的是，另据澎湃新闻报道， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，正在积极调查此事。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，研究方法、似乎只要套上学术话语的光环，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。要健全学术文化生态。对此，即使忽略专业内容，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

在讨论这些问题之前，也难以令人信服。其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。

对国内学术界来说，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，师风师德建设与学术文明生态建设，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。已收到反映，让科研工作回归探索真理的初心，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

另一方面，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，犹如一面照妖镜。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，通过加强学术共同体的自我约束机制，然而，着力推动我国期刊评审制度建设、 图/涉事期刊官网

据新京报报道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，科研论文作为公共知识产品，

回到此事去看，“学术脏话”这一事件，就此看，

在学术文明生态建设方面，一方面，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。建立全流程的质量管控体系。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、这些行为并非正常的学术争论与竞争。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。近日，

更深层的问题在于，如一些网友所言，

5月19日，正在对文字表述的规范性降格以求。重视学术成果的原创性与规范性。

比如，充分发挥学术组织的监督职能，乍看之下，